文稿 / 陈乃馨
2018年2月9日下午17时，律苗联合会根据《实习生指南》的规定组织了第七次尚权北京总部实习生例会。在本周值班实习生戴佳伟的主持下，重点探讨了两个话题，“寻找汤兰兰案”有关延伸问题和“律师为什么要为‘坏人’辩护”。
第一话题是近日的一篇题为《寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵11人入狱多年本人“失联”》的报道牵出一少女曾受家人、乡邻十余人性侵的骇人听闻事件。为此案件关注者分为两派各执一词：一边相信媒体报道，认为该案不合常理、疑点重重；另边则相信法院，司法判决更为理性公正。
于此，随着值班实习生问题切角的抛出，与会人员就媒体是否能对司法机关的判决提出质疑；媒体带有倾向性的意见对正在审理的案件该如何报道、是否舆论能够影响最终判决；“疑罪从无”原则在中国实行的代价与可行性分析进行发言讨论。与会人员认为，媒体有权对判决作出质疑，这关乎《宪法》中的言论自由权，但究其质疑边界，应在民事、刑事责任的范围之内。我们应该认识到，一个良好的法治社会，应使每个公民保有自己的看法，但也要相信法律，在尊重法律的权威性。通过媒体、大众的社会监督，也会促使司法审判质量的提升。媒体应对自己的话语权负责，指向性内容也需具有法律依据，对于未经查证的观点，有义务在报道中阐明实由。现今的司法人员中，易混淆证据中的合理怀疑和内心确信怀疑之概念，逐步转变审判理念是一个过程，与会人员仍持有乐观态度。
第二话题是辩护人为“坏人”辩护时，面对法律与道德交叉地带的思考。与会人员表示，辩护人的职业不仅经常使普通大众产生误解，就连一些法律人同样会存在疑问。面对周围人的疑惑，我们用最朴素的语言可以告诉他们，即使你做了错事要受到责备惩戒时，也需要寻求帮助，渴望有人站出来为你说话，这是我们的一项基本权利。从辩护人自身角度来说，我们应明辨是非，不能盲目代理案件，要形成自我内心确信，在正确的价值选择中，维护犯罪嫌疑人、被告人和自己的合法权益。
后附本期会议材料（由戴佳伟同学执笔）。
尚权 · 北京所
地址：北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座502室
电话：010-51262080
邮编：100007
尚权 · 深圳所地址：广东省深圳市福田区梅林三村5-6栋裙楼一层101室
电话：0755-83188081
传真：0755-83188691
邮编：518040
尚权 · 厦门所地址：厦门市思明区湖滨南路609号夏商置业19楼
电话：0592-8216668
邮编：361001
